라벨이 아모스서인 게시물 표시

아모스의 신학 18. 성경 비평학의 관점에서 본 아모스서의 편집과 신학적 변천: 재해석과 수정의 여정

이미지
성경 비평학에서 아모스서는 편집 과정을 통한 신학적 변천의 대표적 사례로 주목받고 있습니다. 본문은 아모스서의 최종 형태가 어떻게 형성되었는지, 그리고 그 과정에서 어떤 신학적 변화가 일어났는지를 학문적으로 고찰합니다. 성경 비평학의 관점에서 본 아모스서의 편집과 신학적 변천: 재해석과 수정의 여정 서론 성경 비평학에서 예언서의 편집 과정은 단순한 텍스트의 추가나 수정이 아닌, 전체 의미의 변화를 가져오는 중요한 신학적 작업으로 이해됩니다. 특히 아모스서는 이러한 편집 과정을 통한 신학적 변천을 보여주는 대표적인 사례로 주목받고 있습니다. 본 연구에서는 아모스서의 최종 형태가 어떻게 형성되었는지, 그리고 그 과정에서 어떤 신학적 변화가 일어났는지를 살펴보고자 합니다. 본론 첫째, 아모스서의 편집적 특징과 의도 아모스서의 편집자들은 단순히 새로운 구절을 추가하는 것이 아니라, 전체 책의 의미를 체계적으로 변화시키고자 했습니다. 가장 주목할 만한 예는 아모스서의 결론부(에필로그)로, 유다의 회복과 새로운 다윗 왕국의 도래를 예언함으로써 원래의 심판 메시지에 새로운 방향성을 부여했습니다. 이는 호세아서나 전도서의 결론부와 유사한 편집적 특징을 보여줍니다. 둘째, 신학적 관점의 변화 원래 아모스의 메시지는 돌이킬 수 없는 심판을 예고하는 것이었으나, 편집 과정을 거치며 궁극적으로는 희망과 축복의 메시지로 변화했습니다. 특히 페르시아 시대의 편집자들은 예루살렘 성전을 중심으로 한 야웨 신앙을 강조하며, 예언자들을 모세로부터 이어지는 계승자들로 이해했습니다. 이러한 변화는 당시의 역사적, 신학적 맥락을 반영합니다. 셋째, 최종 형태의 신학적 의미 아모스서의 최종 형태는 페르시아 시대의 신학적 관점을 잘 반영하고 있습니다. 특히 스가랴서와 유사한 주제들을 공유하며, 정치적 회복, 농작물의 풍요, 약속의 땅에서의 평화로운 삶을 강조합니다. 이는 원래 아모스의 신학과는 거리가 있지만, 포로기 이후 유대 공동체의 필요와 희망을 반영한 것으로 볼 수 있습니다. 결론 아모스서의 편...

아모스의 신학 16. 자연의 변화와 예언의 의미: 아모스서의 마지막 계시가 들려주는 희망의 메시지

이미지
아모스서의 마지막 계시는 자연의 변화와 새로운 창조에 대한 깊은 통찰을 제공합니다. 정치적 현실을 넘어서는 이 계시는 하나님의 백성을 향한 풍요로운 미래와 회복의 약속을 담고 있습니다. 단순한 물리적 변화를 넘어 영적 갱신을 예언하며, 예언자의 역할, 심판과 구원의 변증론, 그리고 도덕적 의무에 대한 깊이 있는 신학적 해석을 제시합니다. 자연의 변화와 예언의 의미: 아모스서의 마지막 계시가 들려주는 희망의 메시지 1. 자연의 변화와 새로운 창조 아모스서의 마지막 계시는 정치적 현실을 넘어 자연의 변화라는 주제로 확장됩니다. 이사야서에서 언급된 "새 하늘과 새 땅"이라는 개념은 완전한 대체가 아닌 재생과 개선된 지구를 의미합니다. 이 변화는 단순한 물리적 변화를 넘어 영적이고 상징적인 의미를 담고 있습니다. 예루살렘은 기쁨의 도시가 되고, 그 백성은 즐거움이 될 것이며, 더 이상 울음소리나 고통의 외침이 들리지 않을 것입니다. 수명은 연장되어 백 세가 젊은이로 여겨지고, 사람들은 자신들이 지은 집에 살며, 자신들이 심은 포도원의 열매를 먹게 될 것입니다. 이러한 자연의 변화는 단순한 물질적 풍요를 넘어 하나님의 백성들을 위한 완전한 회복과 축복의 상태를 나타냅니다. 2. 농경의 기적적 풍요 아모스서의 마지막 계시는 놀라운 농업적 풍요를 예언합니다. 밭 가는 자가 추수하는 자를 따라잡고, 포도를 밟는 자가 씨 뿌리는 자를 만나게 될 것이라는 표현은 작물의 엄청난 수확을 강조합니다. 산들은 달콤한 포도주를 흘리고, 모든 언덕이 그것으로 흐를 것입니다. 이는 문자 그대로의 해석보다는 하나님이 약속하신 풍요로움의 상징적 표현으로 이해됩니다. 이러한 자연의 풍요는 정치적 영역을 넘어서는 것이지만, 아모스나 그의 제자들은 이미 농작물의 실패가 하나님의 경고 신호였음을 가르쳤습니다. 이제 그 경고는 축복의 약속으로 전환되어, 하나님의 백성들에게 넘치는 풍요를 보장합니다. 3. 예언의 역할과 목적 예언은 이스라엘의 제도적 장치로서 출애굽 이후 초기부터 존재해...

아모스의 신학 13. 아모스서의 신학적 주제와 후대 편집의 의미: 언약과 율법을 중심으로

이미지
아모스서의 후대 편집과정에서 나타난 신학적 주제들을 살펴보면서, 특히 언약(베리트)과 율법(토라)이라는 두 가지 핵심 개념을 중심으로 분석합니다. 원래의 아모스 예언과 후대 편집자들의 신학적 관점 차이를 통해 이스라엘의 종교적 사고의 발전 과정을 이해할 수 있습니다. 아모스서의 신학적 주제와 후대 편집의 의미: 언약과 율법을 중심으로 1. 아모스서의 후대 편집 배경 후대 편집자들은 아모스의 원래 예언에 새로운 신학적 의미를 부여했습니다. 특히 신명기 학파의 영향으로 언약(베리트)과 율법(토라)이라는 개념이 도입되었습니다. 이는 단순한 추가가 아닌, 이스라엘 민족의 종교적 자기이해의 발전을 보여주는 중요한 변화였습니다. 편집자들은 아모스의 예언을 당시의 신학적 맥락에서 재해석하며, 예언서의 의미를 확장시켰습니다. 2. 두로와 에돔에 대한 예언의 특징 두로와 에돔에 대한 예언은 후대에 추가된 것으로 보이며, '형제의 언약'이라는 개념을 도입합니다. 이는 원래 아모스의 예언과는 다른 관점을 보여주는데, 특히 민족주의적 성향이 강하게 드러납니다. 이 예언들은 이스라엘을 공격하는 것이 곧 야웨 하나님을 대적하는 것이라는 관점을 보여주며, 이는 아모스의 원래 메시지와는 차이가 있습니다. 3. 유다에 대한 예언과 율법 개념 유다에 대한 예언(아모스 2:4-5)에서는 율법을 어긴 것이 주된 죄로 지적됩니다. 이는 신명기 학파의 영향을 받은 것으로, 아모스의 원래 윤리관과는 다른 모습을 보여줍니다. 아모스는 개별적인 도덕규범의 위반을 지적했지만, 후대 편집자들은 성문화된 율법의 틀 안에서 죄를 해석했습니다. 4. 신명기 학파의 영향과 의미 신명기 학파는 예레미야서와 역사서의 편집에도 영향을 미쳤으며, 특히 법의 준수를 강조했습니다. 이들의 영향으로 아모스서에도 율법 준수의 중요성이 추가되었고, 이는 포로기 말기의 신학적 사고를 반영합니다. 이를 통해 이스라엘의 종교적 사고가 어떻게 발전했는지를 볼 수 있습니다. 5. 예루살렘 중심의 율법 사상 이사야 2장과 미가...

아모스의 신학 12. 아모스가 본 언약: 하나님과 이스라엘의 조건부 관계 - 8세기 BC 예언자의 혁신적 신학 해석

이미지
8세기 BC 예언자 아모스가 제시한 혁신적인 언약 개념을 살펴봅니다. 하나님과 이스라엘의 관계를 조건부적이고 계약적인 것으로 해석한 아모스의 관점은, 당시로서는 획기적이었으며 후대 유대교와 기독교 신학 발전에 지대한 영향을 미쳤습니다. 사회적 정의와 윤리를 종교적 의무의 핵심으로 본 그의 통찰은 오늘날에도 깊은 의미를 지닙니다. 아모스가 본 언약: 하나님과 이스라엘의 조건부 관계 - 8세기 BC 예언자의 혁신적 신학 해석 1. 조건부적 관계성의 개념 아모스는 여호와와 이스라엘의 관계가 무조건적이지 않다고 주장했습니다. 이스라엘이 선택받은 민족이라는 사실은 여호와의 선택에 따른 것이지만, 그 관계의 지속은 이스라엘의 응답에 달려있다고 보았습니다. "땅의 모든 족속 중에 너희만을 알았다"(아모스 3:2)는 말씀은 특권이자 책임을 의미했습니다. 이러한 관점은 당시로서는 혁신적이었으며, 후대 이스라엘 신학 발전에 중요한 기초가 되었습니다. 2. 언약 개념의 혁신 아모스는 '브릿(ברית)' 이라는 용어를 직접 사용하지는 않았지만, 여호와와 이스라엘 간의 계약적 관계 개념을 발전시켰습니다. 당시에는 이 용어가 주로 정치적 조약을 의미했으며, 호세아가 처음으로 이를 여호와와 이스라엘의 관계에 비유적으로 적용했습니다. 아모스의 혁신적인 점은 사회적 관계와 윤리적 의무를 신적 계약의 일부로 포함시켰다는 것입니다. 3. 사회적 책임과 윤리 아모스는 부정직한 저울 사용이나 음주와 같은 일상적인 윤리적 위반도 하나님과의 계약 위반으로 보았습니다. 이는 당시 근동 문화에서는 찾아볼 수 없는 혁신적인 관점이었습니다. 그는 사회적 불평등, 착취, 억압, 과도한 사치를 계약 위반으로 규정했으며, 이는 후대 예언자들에게도 영향을 미쳤습니다. 4. 집단적 책임과 처벌 아모스는 지도자들의 죄가 전체 민족의 운명에 영향을 미친다고 보았습니다. 이는 당시의 집단 연대 의식을 반영하는 것이었습니다. 부자들과 권력자들의 죄로 인해 가난한 자들도 함께 고통받게 되는 현...

아모스서의 신학 6. 아모스서의 구성과 역사적 진정성에 대한 고찰

이미지
아모스서는 구약성서의 소예언서 중 하나로, 그 구성과 역사적 진정성에 관한 연구는 성서학의 중요한 과제입니다. 본 글에서는 아모스서의 구조적 특성을 분석하고, 원저자의 메시지와 후대 편집의 층위를 구분하여 이 고대 예언서의 형성 과정과 신학적 의미를 탐구합니다. 아모스서의 구성과 역사적 진정성에 대한 고찰 아모스서의 신학 5. 12소예언서 안에서의 아모스서: 독립성과 통합성에 대한 학술적 고찰 아모스서의 신학 7. 아모스서의 종교적 신념과 실천: 기원전 8세기 이스라엘의 신학적 변혁과 도덕적 가치관 분석 성서학계에서 아모스서의 구성과 진정성에 관한 논의는 오랫동안 중요한 연구 주제였습니다. 본 글에서는 아모스서의 구조적 특성과 역사적 진정성에 대해 심도 있게 살펴보고자 합니다. 아모스서의 구성을 살펴보면, 이 책이 단일 저자에 의해 일시에 작성되었다고 보기는 어렵습니다. 텍스트 분석 결과, 책의 일부분은 체계적으로 구성되어 있는 반면, 다른 부분들은 다소 산만하며 여러 손길이 거쳐 갔음을 암시합니다. 특히 주목할 만한 것은 아모스 6:11-14와 9:11-15 사이의 역사적 맥락 차이입니다. 전자는 아람에 대한 이스라엘의 승리 직후, 큰 지진과 군사적 침략 이전의 상황을 전제로 하는 반면, 후자는 다윗 왕조가 이미 몰락한 이후의 상황을 반영합니다. 학자들은 대체로 아모스서의 핵심 부분이 기원전 8세기 중반에 작성되었다 는 데 동의합니다. 이는 아모스의 활동 시기와 크게 멀지 않은 시기입니다. 특히 3-6장의 핵심 부분, 열방에 대한 신탁들(특히 최초의 다섯 신탁), 그리고 다섯 개의 환상들이 초기 자료에 속한다는 데 대체로 의견이 일치합니다. 아모스의 메시지가 지닌 독특성과 불편한 특성은 이 본문들의 진정성을 지지하는 중요한 근거가 됩니다. 특히 북왕국에 대한 그의 비판은 '유사성의 원리'와 '개연성의 원리' 모두를 충족합니다. 고고학적 증거가 보여주는 당시의 번영상과 아람에 대한 승리라는 역사적 맥락에 잘 부합할 뿐만 아니라, ...

아모스서의 신학 5. 12소예언서 안에서의 아모스서: 독립성과 통합성에 대한 학술적 고찰

이미지
12소예언서는 유대교 전통에서 중요한 예언서 모음으로 알려져 있습니다. 특히 아모스서를 중심으로 한 최근의 학문적 논의는 이 예언서들의 독립성과 통합성에 대한 새로운 시각을 제시하고 있습니다. 본 글에서는 현대 성서학계의 주요 쟁점을 살펴보고, 12소예언서의 형성 과정과 해석에 대한 깊이 있는 통찰을 제공합니다. 12소예언서 안에서의 아모스서: 독립성과 통합성에 대한 학술적 고찰 아모스서의 신학 4. 아모스서의 역사적 진정성에 대한 비판적 고찰, 후대 창작설을 중심으로 현대 성서학에서 구약성서의 소예언서 연구는 흥미로운 전환점을 맞이하고 있습니다. 특히 아모스서를 중심으로 한 12소예언서의 편집 과정과 통합성에 대한 논의는 학계의 주요 관심사로 부상했습니다. 본 글에서는 이러한 학문적 담론을 상세히 살펴보고자 합니다. 12소예언서에 대한 전통적 접근은 각 예언서를 개별적인 작품으로 보는 것이었습니다. 그러나 1935년 롤랜드 에머슨 울프의 선구적 연구를 시작으로, 1990년대에 이르러 12소예언서를 하나의 통합된 문학 작품으로 보는 새로운 관점이 등장했습니다. 특히 제임스 노갈스키는 호세아서, 아모스서, 미가서, 스바냐서로 구성된 초기 편집본이 존재했다는 흥미로운 가설을 제시했습니다. 아론 샤르트와 야콥 뵐레의 후속 연구는 이러한 통합적 관점을 더욱 발전시켰습니다. 특히 샤르트는 아모스서의 성장 과정을 여섯 단계로 구분하여 설명했습니다. 3-6장의 핵심 본문을 시작으로, 열방에 대한 심판 신탁과 환상들이 추가되었고, 이후 신명기 사가적 편집 과정을 거쳐 최종적으로 요엘서와 오바댜서가 포함되었다는 것입니다. 그러나 이러한 통합적 관점에 대한 비판도 존재합니다. 에후드 벤 즈비는 고대에는 12소예언서를 이사야서나 예레미야서와 같은 통일된 작품으로 인식하지 않았다고 주장합니다. 12소예언서가 하나의 두루마리에 기록된 것은 단순히 그 길이가 대예언서들과 비슷했기 때문이라는 것입니다. 특히 주목할 만한 점은 12소예언서의 배열 순서가 히브리어 성서와 그리스어 성서에서 ...

아모스서의 신학 4. 아모스서의 역사적 진정성에 대한 비판적 고찰, 후대 창작설을 중심으로

이미지
아모스서의 역사성에 대한 학계의 논쟁은 후대 창작설을 중심으로 전개됩니다. 크라츠와 린빌 등은 아모스서가 포로기 이후의 창작물이라고 주장하지만, 본문의 내용과 역사적 맥락은 이를 반박합니다. 문헌의 불균질성은 8세기 예언 전승이 후대 편집을 거치며 재해석된 결과로 보는 것이 타당합니다. 아모스서의 역사적 진정성에 대한 비판적 고찰, 후대 창작설을 중심으로 고대 이스라엘의 예언자 아모스의 역사적 실재성과 그의 예언의 진정성에 대한 학술적 논쟁은 성서학계의 중요한 연구 주제입니다. 특히 아모스서가 후대에 창작되었다는 급진적인 해석은 전통적인 8세기 기원설과 첨예한 대립을 보이고 있습니다. 본고에서는 이러한 후대 창작설의 주요 논점과 그 한계점을 비판적으로 검토하고자 합니다. 아모스서의 신학 3. 아모스서의 문학적 구조와 편집 이론 - 의도적 문학 작품으로서의 아모스서 아모스서의 신학 5. 12소예언서 안에서의 아모스서: 독립성과 통합성에 대한 학술적 고찰 후대 창작설의 핵심 논지 후대 창작설을 주장하는 학자들, 특히 크라츠(Kratz)는 아모스라는 예언자가 실존했음을 인정하면서도, 현재 아모스서에 담긴 대부분의 내용이 후대에 창작되었다고 주장합니다. 이들은 실제 아모스가 마리(Mari) 문서에서 발견되는 고대 근동의 일반적인 예언자들과 유사했을 것이라고 봅니다. 즉, 전쟁에서의 실패나 국가적 곤경을 예견했을 뿐, 이스라엘의 완전한 멸망이나 제도적 비판과 같은 급진적 메시지는 후대의 창작이라는 것입니다. 린빌(Linville)과 로레츠(Loretz)는 더 나아가 신명기 사가적 관점에서 아모스의 인물 자체가 후포로기에 창작되었다고 주장합니다. 이들은 아모스서를 요나서나 룻기와 같은 포로기 이후의 문학적 창작물로 해석합니다. 후대 창작설의 한계 하지만 하드지에프(Hadjiev)가 지적한 바와 같이, 후대 창작설에는 여러 문제점이 존재합니다: 첫째, 문헌 내적 증거 아모스서는 이스라엘을 멸망시킬 적국을 구체적으로 명시하지 않습니다. 이는 예레미야서나 에스겔서와 같은 후대...

아모스서의 신학 3. 아모스서의 문학적 구조와 편집 이론 - 의도적 문학 작품으로서의 아모스서

이미지
아모스서의 문학적 구조와 편집 이론을 살펴보는 학술적 고찰입니다. 단순한 예언의 모음집이 아닌 세심하게 계획된 문학 작품으로서의 아모스서를 분석하고, 그 속에 담긴 동심원적 구조와 이중적 구조의 특징을 살펴보며 신학적 의미를 탐구합니다. 아모스서의 신학 3. 아모스서의 문학적 구조와 편집 이론 - 의도적 문학 작품으로서의 아모스서 아모스서의 신학 2. 아모스서의 형성 과정 - 예언자의 말씀에서 정경까지 아모스서의 신학 4. 아모스서의 역사적 진정성에 대한 비판적 고찰, 후대 창작설을 중심으로 구약성경의 아모스서는 오랫동안 예언자의 진정성 있는 말씀을 담은 책으로 이해되어 왔습니다. 그러나 현대 성서학자들은 이 책이 단순한 예언의 모음집이 아닌, 세심하게 구성된 문학 작품일 수 있다는 새로운 시각을 제시하고 있습니다. 본 글에서는 아모스서의 문학적 구조와 편집 과정을 살펴보며, 이것이 책의 해석에 어떤 의미를 지니는지 고찰하고자 합니다. 아모스서의 동심원적 구조 아모스서의 가장 주목할 만한 특징은 3-6장에서 발견되는 정교한 동심원적 구조 입니다. 특히 5:1-17 단락은 완벽한 키아스무스 형태를 보여주는데, 이는 단순한 우연이라고 보기 어려운 문학적 기교를 드러냅니다. 이 구조는 다음과 같이 전개됩니다. 중심부에는 하나님의 주권과 심판에 대한 선포(5:8-9)가 위치하며, 그 주변으로 정의와 의에 대한 메시지(5:7, 10-13)가 배치되어 있습니다. 외곽으로는 하나님을 찾으라는 권면(5:4-6, 14-15)이 있고, 가장 바깥에는 애가와 심판의 선포(5:1-3, 16-17)가 자리잡고 있습니다. 이러한 구조는 심판과 회개의 가능성을 동시에 제시하면서, 하나님의 공의로운 심판이라는 핵심 메시지를 강조합니다. 이중적 구조의 발견 그러나 아모스서의 구조적 특징은 여기서 그치지 않습니다. 3-6장은 동심원적 구조와 함께 선형적 구조도 보여주고 있습니다. 3:1과 5:1을 기준으로 본문은 3-4장과 5-6장으로 나뉘어지는데, 이는 서로 다른 편집 의도가 겹쳐져 있음을...

아모스서의 신학 2. 아모스서의 형성 과정 - 예언자의 말씀에서 정경까지

이미지
구약성경의 예언서 아모스서는 어떻게 현재의 형태로 완성되었을까요? 예언자 아모스의 원래 말씀부터 최종 편집까지, 성경 본문의 형성 과정을 살펴봅니다. Schmidt, Wolff, Hadjiev 등 주요 학자들의 연구를 통해 아모스서가 전하는 예언의 메시지와 그 신학적 의미를 이해해보겠습니다. 아모스서의 신학 2. 아모스서의 형성 과정 - 예언자의 말씀에서 정경까지 구약성경의 예언서들은 오랜 시간에 걸쳐 형성되었습니다. 특히 아모스서는 그 형성 과정을 연구하는 데 중요한 단서를 제공하는 본문으로 주목받아 왔습니다. 기원전 8세기 예언자 아모스의 메시지가 어떻게 현재의 성경 본문이 되었는지, 그 과정을 살펴보는 것은 성경의 형성을 이해하는 데 큰 도움이 됩니다. 아모스서의 신학 3. 아모스서의 문학적 구조와 편집 이론 - 의도적 문학 작품으로서의 아모스서 아모스서의 신학 1. 아모스서의 신학적 해석과 역사비평적 관점 아모스서 형성에 대한 주요 이론들 아모스서의 형성 과정에 대해서는 크게 두 가지 관점이 대립합니다. Hayes와 Paul로 대표되는 단일 저작설은 현재의 아모스서가 처음부터 하나의 통일된 작품으로 기획되었다고 주장합니다. 이들은 본문의 문학적 통일성과 주제적 일관성을 강조합니다. 반면, 대다수의 학자들은 아모스서가 여러 단계의 편집 과정을 거쳐 현재의 형태에 이르렀다 고 봅니다. 1965년 Schmidt는 아모스서 안에서 신명기 사상의 영향을 발견했습니다. 그는 특히 세 가지 요소를 지적했습니다. 첫째, 율법 준수의 강조(아모스 2:4), 둘째, 예언자 계보의 존재(아모스 3:7), 셋째, 광야 시대 제사 부재(아모스 5:25)입니다. 이러한 주제들은 포로기 시대 신명기 운동의 특징적 사상과 일치합니다. Wolff의 발전 단계 분석 1969년 Wolff는 아모스서의 발전 과정을 체계적으로 분석하여 다섯 단계로 구분했습니다: 예언자의 원래 말씀 : 3-6장의 신탁들과 1-2장의 일부 열방 신탁, 7-9장의 환상들이 여기에 속합니다. 이는 아모스 자신의 ...

아모스서의 핵심 메시지: 정의, 심판, 회복에 대한 예언자의 외침 | 구약성경 해설

이미지
아모스서는 구약성경에서 가장 강력한 사회 정의의 메시지를 전하는 예언서입니다. 기원전 8세기, 물질적 번영기에 하나님의 심판을 선포한 아모스의 메시지는 오늘날에도 여전히 유효합니다. 사회적 불의, 종교적 형식주의, 그리고 하나님의 주권에 대한 그의 예언은 현대 교회와 사회에 중요한 교훈을 제공합니다. 아모스서의 핵심 메시지: 정의, 심판, 회복에 대한 예언자의 외침 | 구약성경 해설 아모스서의 가장 지배적인 주제는 야웨 하나님이 이스라엘의 사회적, 종교적 관행을 거부하신다는 것 입니다. 아모스는 특히 정치, 경제, 종교 지도자들의 책임을 물었습니다. 그들의 죄목은 다양했는데, 작은 빚 때문에 동포를 노예로 삼고, 약자들에 대한 정의를 왜곡하며, 예언자들을 억압하고, 가난한 자들을 착취하면서 사치스러운 생활을 했습니다. 또한 재앙의 경고를 무시하고, 이방 종교와 섞인 형식적인 종교 행위를 했으며, 하나님의 미래가 그들에게 축복만 가져다줄 것이라고 오만하게 생각했습니다. 하나님은 이러한 행위들에 "아니오"라고 하실 수밖에 없었고, 이스라엘의 정치적 실체로서의 미래에 대해서도 더 강력한 "아니오"를 선언하셨습니다. 범죄로 가득 찬 거의 2세기의 삶은 충분했고, 교정될 수 없는 나라는 거부될 수밖에 없었습니다. 심판은 네 가지 수준에서 이루어졌습니다. 개인적, 신적 수준: 하나님이 심판에 대한 전적인 책임을 지십니다. 창조 수준: 땅이 심판에 동참합니다. 도덕적 인과관계 수준: 그들의 악한 행위에 대한 적절한 결과로서의 심판이 일어납니다. 정치적 역사 수준: 군사적 개입(아마도 앗수르에 의한)이 심판의 주요 수단이 됩니다. 아모스의 메시지에서 중요한 또 다른 주제는 하나님의 주권 입니다. 하나님은 천지 만물을 다스리시는 분으로 묘사됩니다. 기근, 가뭄, 역병, 자연재해 등 모든 것이 그의 권한 아래 있습니다. 이러한 주권에 대한 강조는 이스라엘의 불가침성에 대한 환상을 깨뜨리기 위한 것이었습니다. 아모스서의 기저에는 하나님과 이스라...