인간에 대한 교리, 인류를 지칭하는 단어 "사람"의 사용이 적절한가? - 조직 신학 연구

왜 하나님은 우리를 창조하셨을까요? 하나님은 어떻게 우리를 그분처럼 만드셨을까요? 우리는 일상생활에서 어떻게 그분을 기쁘시게 할 수 있을까요? 오늘부터는 인간에 대한 조직 신학 교리 중에 "사람"이라는 용어를 사용하는 것이 적절한지 여부에 대해 정리하였습니다.

인간에 대한 교리, 인류를 지칭하는 단어 "사람"의 사용이 적절한가?

설명 및 성경적 근거

지금까지 하나님의 본성과 우주 창조, 그분이 창조하신 영적 존재들, 그리고 기적을 행하시고 기도에 응답하시는 방식으로 세상과 맺으시는 관계에 대해 논의했습니다. 다음 부분에서는 하나님의 창조 활동의 정점인 남성과 여성, 두 인간의 창조에 초점을 맞출 것입니다. 인간은 하나님께서 만드신 그 어떤 것보다 그분을 더 닮도록 창조되었습니다. 먼저 인간을 창조하신 하나님의 목적과 하나님께서 창조하신 인간의 본성에 대해 생각해 보겠습니다. 그다음 죄의 본성과 인간의 불순종에 대해 살펴보겠습니다. 마지막으로 인간을 구원하시기 위한 하나님의 계획의 시작을 살펴보고, 하나님께서 세우신 언약 안에서 인간과 하나님의 관계를 논의하겠습니다.

인류를 지칭하는 단어 "사람"의 사용

첫째, '사람'이라는 용어 사용에 대한 논쟁

이 주제를 논하기 전에, 전체 인류를 지칭하기 위해 '사람'이라는 단어를 사용하는 것이 적절한지에 대해 간단히 고려할 필요가 있습니다(이 장의 제목에서처럼). 오늘날 일부 사람들은 '사람'이라는 단어를 남성과 여성을 포함한 전체 인류를 지칭하는 데 사용하는 것에 반대합니다. 그러한 용법이 여성에게 무감각하다고 주장하기 때문입니다. 이러한 반대를 제기하는 사람들은 인류를 지칭할 때 '인류', '인간', '사람들' 또는 '개인'과 같은 '성 중립적' 용어만 사용하기를 선호합니다.

둘째, '사람'이라는 용어 사용의 정당성: 성경적 근거

이러한 제안을 고려한 후, 저는 이 책에서 인류를 지칭하기 위해 '사람'이라는 단어(및 이러한 다른 용어들 중 일부)를 계속 사용하기로 결정했습니다. 그러한 용법이 창세기 5장에서 신성한 보증을 받고 있으며, 신학적인 문제가 걸려 있다고 생각하기 때문입니다. 창세기 5장 1-2절에서 우리는 다음과 같이 읽습니다. "하나님이 사람을 창조하실 때에 하나님의 모양대로 지으시되 남녀를 창조하셨고 그들이 창조되던 날에 하나님이 그들에게 복을 주시고 그들의 이름을 사람이라 일컬으셨더라"(참조. 창 1:27). '사람'으로 번역된 히브리어는 ָאָדם(H132)이며, 아담의 이름으로 사용되는 동일한 용어이자 때로는 여성과 구별되는 남성을 지칭하는 데 사용되는 동일한 용어입니다(창 2:22, 25; 3:12; 전 7:28). 따라서 (1) 남성을 지칭하고 (2) 일반적으로 인류를 지칭하기 위해 동일한 용어를 사용하는 관행은 하나님 자신으로부터 시작된 관행이며, 우리는 그것을 불쾌하거나 무감각하다고 여겨서는 안 됩니다.

셋째, '사람'이라는 용어 사용의 정당성: 반론과 재반론

어떤 사람은 이것이 히브리어의 우연한 특징일 뿐이라고 반박할 수 있지만, 창세기 5장 2절이 전체 인류에게 적용될 이름을 선택하는 하나님의 활동을 구체적으로 설명하기 때문에 이 주장은 설득력이 없습니다.

저는 여기서 우리가 항상 성경의 언어 패턴을 따라야 한다거나, 인류를 지칭하기 위해 때때로 성 중립적인 용어를 사용하는 것이 잘못되었다고 주장하는 것이 아닙니다(이 문장에서 제가 방금 한 것처럼). 오히려 창세기 5장 2절에 기록된 하나님의 명명 활동은 전체 인류를 지칭하기 위해 '사람'을 사용하는 것이 좋고 매우 적절한 선택이며, 우리가 피해서는 안 될 선택임을 나타냅니다.

넷째, '사람'이라는 용어 사용의 신헉적 함의: 남녀 관계

신학적인 문제는 창조 초기부터 가족 내 남성의 지도력이나 수장권에 대한 암시가 있는지 여부입니다. 하나님께서 인류를 '여자'가 아닌 '사람'이라고 부르기로 선택하신 사실은 남성과 여성에 대한 하나님의 원래 계획을 이해하는 데 어느 정도 의미가 있을 것입니다. 물론 인류를 지칭하기 위해 사용하는 이름에 대한 이 질문은 그 논의의 유일한 요소는 아니지만 하나의 요소이며, 이와 관련한 우리의 언어 사용은 오늘날 남녀 역할에 대한 논의에서 어느 정도 의미를 갖습니다.